喻自萍色盲本（色盲體檢必過技巧）

色覺檢查圖偽科學，為什麽？
首先色弱定義：色弱 （color weakness）亦稱“異常三色視覺”。顏色視覺缺陷。能辨認顏色但感受性較低的輕度色盲。色弱患者對顏色辨別能力較差，隻在顏色比較飽和時才能看到顏色；隻在波長有較大差別時才能區分色調的變化。

色盲定義：先天性色覺障礙通常稱為色盲，它不能分辨自然光譜中的各種顏色或某種顏色。

偽科學理由一：界定不明確
首先我們把人大致分為三種：色覺正常人，色弱，色盲。
但是這三種如何界定？是科學界一直未討論出的問題。
首先是色盲和色弱的界定，百度百科上對色盲色弱的界定也是用一句“色弱和色盲的界限一般不易嚴格區分”來蓋過。現在國內檢查色覺都是在用色覺檢查圖，其實也就是通過這些圖片，你認識的越多，你就離普通人越近，認識的越少，離色盲越近。
然後是色弱和普通人的界定，同樣是通過色覺檢查圖，那麽上個圖。

圖1

圖2

以上兩圖摘自最常用的俞自萍版本《色盲檢查圖》。顯示器看圖會受亮度和色差影響，建議看書。
圖1答案為魚，圖2答案為鵝。作為這本書裏難度最高的兩幅圖，各位有多少能看到呢？
相信很多答友從小看色盲圖並沒有看過這兩張圖，包括在你現在所在學校和行業就讀就業時測試也沒有看過這兩張，因為難度較大，一般醫師不會用這兩張來測試，而是用其他的頁。
那麽根據書中判別標準，可能把這兩張圖放出來會多很多所謂的“色弱”。
所以其實很多人都或多或少的有些色覺異常，隻是輕重的區別。那麽說回正常人和色弱的界定，那麽如果是以色盲檢查圖為標準，恐怕色弱人群會遠遠大於目前統計人數。

偽科學理由二：混淆概念
目前生物學表明，色覺異常是伴X隱性遺傳，色弱或者色盲或者正常人其實都是人類這一生物表現出的性狀，並無優越低下可言。正常人和色弱色盲也是隻是對這一有性狀的人對顏色飽和度的遲鈍的特點加以概括而取的名字。
但是有事實表明，色覺異常人群雖然對於顏色飽和度遲鈍，但是對色彩明暗度卻比所謂的正常人要敏感。上圖。

圖一

圖2

圖3

經典的牛鹿圖，牛雞圖和雞羊圖。
根據書中說明，圖1能看出鹿的是色弱，看出牛的是正常人。圖2看出雞的是色弱，看出牛的正常人，圖3看出雞的是色弱，看出羊的是正常人。
通過我對圖1兩個動物圖案的劃線，不難發現，牛的顏色是綠色青色藍色左右的顏色，屬於冷色調，背景是紅色粉色這些暖色調，屬於通過色彩飽和度來區分。那麽再看鹿，鹿是由淺藍淺綠粉紅等明亮色塊組成的，背景是紅色綠色和深綠色等暗色塊組成，屬於通過色彩明暗度區分。
通過這一規律，大家再看圖2圖3，利用明暗度和飽和度的規律慢慢找，大家會發現牛雞，羊雞，都看得出了，那麽恭喜大家都成功晉級色覺超人了。開個玩笑。。
色弱人群因為對色彩明暗度敏感，所以一眼就看得出鹿，看出牛則要花費一些力氣，正常人人群對飽和度敏感，所以一眼看出牛，卻由於明暗度區分不夠，所以很難看出鹿。
那麽從明暗度概念上，是不是要對色覺異常人群掛名正常人的稱號，然後對所謂的正常人取名為明盲…暗盲…亮盲？？然後不能參與依賴明暗度區分的行業。
那麽色盲檢查圖在測試人們對飽和度辨識能力的時候，利用色彩明暗度故意迷惑被測者，其實就是在測試被測者更優先辨識飽和度還是更優先辨識明暗度。但是優先辨識飽和度的人群並不代表無法辨識明暗度，優先辨識明暗度的人群也並不代表無法辨識飽和度，隻是一個優先不優先的問題。那麽為什麽在應用過程中，優先辨識明暗度的人就會被判為色盲或者色弱？？
而色盲色弱的概念呢？翻到最上麵去看一下。那麽通過對明暗度和飽和度的優先級別測試，也就是色盲檢查圖測試，是否可以得出色弱甚至色盲的結論呢？？不嚴謹吧！！

偽科學帶來的是什麽？是不公平，是無端被人歧視，毀掉的是多少人的前途！雖然醫療人員裏沒有色弱，但希望醫療單位能夠不要忘了色弱人群，既然是遺傳性狀，那麽在生物學和基因學上能否找到辦法解決。。盡快找到更科學的解決辦法，以取締現在的偽科學，已經錯了太多年了。。為了祖國的花朵們的夢想和天賦不被無端扼殺，小弟拜謝！

本文到此結束，希望對大家有所幫助呢。